![Tilfeldighetsprinsippet i Norges Høyesterett: Fordelingen av saker mellom dommere og fordelingen av dommere på avdeling. En empirisk undersøkelse: Tidsskrift for Rettsvitenskap: Vol 134, No 1 Tilfeldighetsprinsippet i Norges Høyesterett: Fordelingen av saker mellom dommere og fordelingen av dommere på avdeling. En empirisk undersøkelse: Tidsskrift for Rettsvitenskap: Vol 134, No 1](https://www.idunn.no/cms/asset/1a27f641-5143-4081-b33d-293eb5954717/1504-3096-134-1.largecover.png)
Tilfeldighetsprinsippet i Norges Høyesterett: Fordelingen av saker mellom dommere og fordelingen av dommere på avdeling. En empirisk undersøkelse: Tidsskrift for Rettsvitenskap: Vol 134, No 1
2017-03-09. HR-2017-00515-A. Norges Høyesterett - dom. 2017-03-09. HR-2017-00515-A. Norges Høyesterett - dom.
![Det blir stadig dyrere å føre saker for Høyesterett. Fra 2007 til 2017 mer enn doblet prisene seg. Da tok dommerne i Høyesterett affære for å endre det | Finansavisen Det blir stadig dyrere å føre saker for Høyesterett. Fra 2007 til 2017 mer enn doblet prisene seg. Da tok dommerne i Høyesterett affære for å endre det | Finansavisen](https://imaginary.finansavisen.no/resize?width=980&interlace=true&url=https%3A%2F%2Fhegnar.fotoware.cloud%2Ffotoweb%2Fcache%2F5015%2FFolder%2520127%2FECrOb2zDXPY.t5dd6799a.m2400.xsdzT-5yj5gM2.jpg)
Det blir stadig dyrere å føre saker for Høyesterett. Fra 2007 til 2017 mer enn doblet prisene seg. Da tok dommerne i Høyesterett affære for å endre det | Finansavisen
![Uten en tråd – Høyesterett om tapte prostitusjonsinntekter og erstatningsrettslig vern | Jussens Venner Uten en tråd – Høyesterett om tapte prostitusjonsinntekter og erstatningsrettslig vern | Jussens Venner](https://www.idunn.no/cms/asset/c9cadd15-e662-4600-9203-9e63c7977924/1504-3126-53-5.largecover.jpg)
Uten en tråd – Høyesterett om tapte prostitusjonsinntekter og erstatningsrettslig vern | Jussens Venner
![Presiserer etter dom: – Vedtakene er basert på uriktig regelforståelse og derfor ugyldige — AdvokatWatch Presiserer etter dom: – Vedtakene er basert på uriktig regelforståelse og derfor ugyldige — AdvokatWatch](https://photos.watchmedier.dk/watchmedier/resize:fill:3840:0:0/plain/https://photos.watchmedier.dk/Images/article13556944.ece/ALTERNATES/schema-16_9/H%25C3%25B8yesterett%25204.jpg)
Presiserer etter dom: – Vedtakene er basert på uriktig regelforståelse og derfor ugyldige — AdvokatWatch
![Danielsen & Co ble dømt til å tilbakebetale salær – denne uken skal saken opp for Høyesterett — AdvokatWatch Danielsen & Co ble dømt til å tilbakebetale salær – denne uken skal saken opp for Høyesterett — AdvokatWatch](https://photos.watchmedier.dk/watchmedier/resize:fill:3840:0:0/plain/https://photos.watchmedier.dk/Images/article13704832.ece/ALTERNATES/schema-16_9/Per%2520Danielsen%25203.jpg)